据“武硕区块链”发布的一份声明称，根据多方调查，99金银一台采矿机(也称bitmicro)的所有者杨作兴已被警方带走调查，或与一家采矿机制造商侵犯商业机密有关。
这直接让人想起两年前的专利案。
2015年，杨作兴在bitumland兼职芯片工程师，负责S7、S9矿机芯片的研发工作。2016年年中，由于未能与bituet创始人janktuan达成开发生产市场第二大采矿机的协议，杨作兴离开bituet，创办bituet。
2017年7月，新疆高级人民法院受理了北京比特微科技公司对其法人杨作兴的专利侵权诉讼。一年后，bittorrent失败了。
杨作兴遭受了这场“意外的灾难”，还是延续了之前的争议。
但许多人会想，既然法院之前已经输掉了这场官司，那么“这”怎么能逮捕呢?
律师彭丽鹏解释说，这并不矛盾。如果涉及侵犯知识产权，除了可能涉及民事侵权，也可能涉嫌刑事犯罪，如果这两件事真的是一回事，你可以去民事诉讼，也可以向公安局备案。有些人会选择直接经历犯罪，有些人则不会经历犯罪。“一旦提起刑事诉讼，侵权人面临的压力就会更大。”
《每日星球》(Odaily planet)对之前的专利案件进行的一项研究发现，bitland败诉并不是因为杨或他的公司有足够的证据，而是因为它声称持有的“专利”没有获得通过。
根据书面申请，数丰科技公司是ZL201520533250.1实用新型专利的专利权人。彩峰科技有限公司以一般许可方式将专利授权给北京比特市场。被告杨作兴曾在北京比特力的一家关联公司工作，熟悉所涉及的专利。此后，杨创立了深圳比特力，开始生产和销售大量涉嫌侵权的产品“采矿机”。
立案后，杨作兴向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，要求宣告bit中国大陆所主张的专利无效。2018年4月，专利复审委员会发布了《无效宣告请求审查决定函》，宣告专利权号为。201520533250.1为无效。
于是，“专利”就靠不住了，bitematland败诉了。
中国银行法律研究所所长小萨表示，金银行情比特选择了另一种方式来解决与采矿机的争端。显然，犯罪的方向似乎是解决问题的更好的方法。但是我认为有必要讨论一下是否应该使用刑事手段来解决纠纷，以民事手段来解决纠纷。
最后，彭丽鹏律师根据目前的资料推断，杨作兴可能涉嫌刑事犯罪，偏向侵犯商业秘密罪。该罪行的规定如下:
有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金:
(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的;
(二)披露、使用或者允许他人使用通过前款手段获取的权利人的商业秘密;
(三)违反约定或者权利人保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。明知或者应当知道前款所列行为，获取、使用或者泄露他人商业秘密的，以侵犯商业秘密论。