您可能认为最活跃的区块链令牌网络也是最苛刻的。但事实果真如此吗?令牌价格与其网络活动之间的关系有多密切?
您可能认为最活跃的区块链令牌网络也是最苛刻的。但事实果真如此吗?令牌价格与其网络活动之间的关系有多密切?
为了找到答案，LongHash分析了硬币指标上排名前18位的代币(不包括稳定的硬币)的每日价格数据和地址数据。具体来说，我们查看了Coin Metrics上每个代币的每日价格，该指标跟踪每项资产以美元计价的收盘价(即UTC子夜价格);和硬币指标上的活动地址总数，这个指标表示参与当天至少一个网络交易的唯一地址总数(但每个独立的地址一天只计算一次)。
然后，对于每种资产，在总可用数据中，我们计算了两个变量，价格和活动地址的Pearson相关系数。由于站点开始跟踪每个令牌的时间不同，一些令牌会有更多的数据，但是除了一个令牌(BSV)之外，所有令牌的相关系数都基于至少一年的数据。因此，大多数代币都比一年长得多。
皮尔逊相关系数表示为-1和1之间的一个数字，其中-1表示完全负相关(即一个值上升，另一个值下降)，1表示完全正相关(即一个值上升时，另一个值也上升)。一般认为0.3以上或-0.3以下的值表示一定程度的相关性，0.7以上或-0.7以下的值表示很强的相关性。
从上面的图表可以看出，一些代币的价格变动与活跃地址的数量之间似乎有很强的相关性。BTC、LTC、LINK和NEO都符合这个要求，这意味着当更多的用户在这些网络上交易时，相应的令牌价格通常会上涨。
虽然令牌的价格与活动地址的数量之间不存在显著的负相关关系，但是大量令牌的价格与活动地址的数量之间不存在显著的相关关系。BSV, XLM, TRON, TEZOS等，MAKER, XEM和BAT都属于这类令牌。至少根据Coin的指标，这些网络上用户活动的增加和价格的上涨之间似乎没有相关性。
值得注意的是，Ethereum也属于这一类别，其活跃用户和价格最多只能呈现出一定的弱相关性。这可能是因为以太坊被定位为“数字石油”，以促进其网络上开发的数字应用程序的发展，这意味着只有一小部分以太坊用户会定期参与最直接的价格上涨。在事务事务中。例如，金银行情向DApp发送一个ETH将导致该账户被计入Coin Metrics当前的ETH活跃用户总数，但它不会影响ETH在交易所的价格，因为TUSD会影响BTC交易的BTC价格。
虽然活跃用户的总数可能不是预测当日交易价格的有效指标，但从长期来看，似乎有些令牌(如LTC)确实显示了它们的令牌价格和某些天在web上进行交易的活跃用户。数字之间有很强的相关性。
然而，从更广泛的角度来看，这些数据表明，网络活动和令牌价格在短期内并不总是紧密相关的。这意味着用户活动的激增不一定会导致价格的飙升，99金银尤其是在MAKER或TRON这样的令牌网络上。从历史上看，这些令牌的活跃用户数量与令牌价格之间的相关性很小。