如果我们把区块链比作核能，比特币就是一颗原子弹。实际应用类似于核电站、核动力航空母舰、潜艇、核动力破冰船，甚至核动力卡车。
“区块链”一词起源于比特币白皮书英文版的“区块链”。当中国市场翻译这个句子时，“区块链”这个词是直接使用的，然后直接写出来。“区块链”已成为当今世界上整个区块链技术水平的专有名词。
所以，无论谁来解释区块链，你都无法绕过比特币。就像你必须介绍汽车的历史，你不能绕过卡尔本斯。如果你想介绍飞机的历史，你不可能避开莱特兄弟。
比特币“发明”并证实了区块链技术的可行性。比特币并不是区块链技术的全部，它只是应用程序之一。但是假设没有比特币，或者比特币应用程序不成功，区块链可能不会出现，或者至少会推迟很多年。因此，长期以来，区块链一直难以与比特币“分离”。
这不是I want to raise Bitcoin的现状，但是整个市场都想让区块链成为一个经典的、集中的类型，每个人都会立刻理解它。最好的办法是“采用比特币”。区块链技术。”如果有人不知道比特币，继续问什么是比特币。只是回答他。比特币现在价值7万人民币。
如果你使用其他的理论或案例研究，至少需要五分钟，而且你必须使用很多非常专业的词汇，比如分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等，但这些词汇可能需要进一步解释。
也许几年后，每个人的手机里都会有一个银行数字货币钱包。那时，当你推出区块链，你将不再使用比特币。你会说你的数字钱包正在使用一个块。链技术。
对于腾讯、阿里等本土企业使用的区块链技术，99金银很难形成社会共识。你告诉别人阿里的公益采用的是区块链技术，大家可能对区块链技术的了解更少。到底是什么，因为你不仅要解释区块链是什么，还要解释阿里的情况。
在央行的数字货币发布之前，或者在Facebook、Libra领导的新的世界级数字货币出现之前，我们可能仍然需要从具有强大金融货币属性的比特币中理解区块链的历史作用。除了金融和货币层面的应用外，实体层面的应用没有“原始意图”和边界。
这就像原子弹的发明一样。这种技术发展的原始动力是军事需求。至于核能在这一领域的最终作用，这不会影响原子弹的意义。
如果我们把区块链比作核能，比特币就是一颗原子弹。实际应用类似于核电站、核动力航空母舰、潜艇、核动力破冰船，甚至核动力卡车。
那么问题是，比特币的“原子弹”是用来“威慑”什么的吗?
这要追溯到一百多年前。
美国历史上有一个人叫摩根大通。这个人在1895年和1907年两次“拯救”美国，因为当时美国发生了一场重大的金融危机，经济面临崩溃，而JP摩根用一个人的力量把它招募了过来。资本和力量扭转了局势，最终稳定了国内金融和经济。
在鼎盛时期，摩根大通拥有25%的公司资本、33%的金融资本和65%的保险资本，控制着美国65%的钢铁生产和30%的铁路。摩根大通被华尔街的金融银行家称为“银行家的银行家”。
当然，摩根大通是一个非常爱国的人。当摩根大通是最杰出的,当美国经济产出总量超过了英国,摩根大通被认为是代表美国和英国仍然是世界上最具影响力的政治帝国,摩根大通在扩张的过程中,尤其是在经济命脉,如金融和航运,和英国推出了很多的游戏,游戏,与目前中国公司收购美国公司类似，美国直接下令禁止，当摩根控股公司去收购英国公司时，英国也被警惕和阻止
摩根大通的巨大影响力，在他眼中就是白宫。如果摩根大通死了，如果继任者不是一个热爱美国的人，即使继任者仍然热爱美国，其影响力也绝不能与摩根大通相提并论。那么，如果美国金融市场陷入危机，会发生什么呢
巧合的是,它的发生而笑。1913年3月31日，JP摩根去世。同年12月23日，美联储正式成立。要知道，在摩根大通去世之前，美国并没有一个真正的中央银行，摩根大通曾经扮演过这个角色。
也可以说，摩根大通死后，美国立即建立了中央银行，填补了留下的“权力”真空。
然而，美联储的成立只是在国家层面找到了一个“最后一个借款人”的替代者。它最初是JP摩根，现在是美联储。这并没有完全颠覆美国金融业的整个运作逻辑。美国作为金融发达国家，对金融业的依赖性很强，超过了世界上任何国家。
今天，在美国最赚钱的10家公司中，有4家是银行，它们在这个行业中占有最大的份额。也许每个人都认为中国最赚钱的公司也是银行。这并不奇怪。问题在于，中国盈利能力最强的银行是国有企业，最终利润将流入中国的财政体系。
摩根大通(JPMorgan Chase)仍由摩根财团(Morgan Consortium)控制，其利润仅次于苹果(Apple)，在美国排名第二，美国银行(Bank of America)和富国银行(Wells Fargo)分别排在第四和第五，这意味着美国是利润最高的国家。前五名中有三家是银行。
美国公司利润排名前十
如果你想计算100多年来美国最赚钱的公司，世界银行的地位几乎是不可阻挡的。其他行业只是偶尔上榜。像苹果谷歌这样的公司还没有摩根大通那么成熟。摩根家族的银行成立于1860年，苹果成立于1974年，谷歌成立于1998年。如果这家互联网巨头不关注金融，它可能会在未来消失在利润名单中。
看到这里，每个人可能有点困惑，这与区块链比特币有什么关系?
事实上，这种关系很好。
美国商业银行,为了控制金融行业和其他行业,建立了许多程序,而这些程序自己总是准备满足金融制裁白宫为其他国家的需求,所以如果有人敢于挑战这些程序,金融财团会告诉你,你正在挑战美国杀手金融武器。
这一次，扎克伯格遭受了国会对金融业代理人的不加区分的轰炸。最重要的原因之一是，传统的银行体系能够保障金融安全，并确保美国对其他国家的制裁。Facebook释放libra将对这些工具构成威胁。
但问题是，这些程序和控制系统在美国银行业本身就带来了非常高的金融运营成本，而这些成本几乎都成为了银行业的利润。换句话说，挑战美国金融业就是同时挑战两股力量，一股是白宫，另一股是金融财团。
区块链和比特币有能力挑战这两股力量吗?
举个例子。如果你去美国的商业银行开户，你有多种选择，金银行情比如常用的支票账户、储蓄账户、货币市场存款账户、定期存款账户等等。有些账户只能使用。如果你没有足够的钱，你每个月还是会收到一定的费用。有些账户只是用来存钱的，你不能在网上消费，你不能刷卡，你只能取出来;有一些它是一个特殊的功能帐户。
这就是为什么Facebook的数字货币libra会出现在整个白皮书的第一句话中:“libra的使命是为数十亿人提供简单的全球货币和金融基础设施服务。”
在世界的许多地方,人们生活远离金融资源,如果他们的收入在美国银行业开放一个消费者账户付款,甚至不支付每月帐户管理费用(大一些银行的最低存款要求数百到数千美元的管理费。
同时,现有的金融机制下的美国,金融行业是完全与政治,甚至比美国航母实际上威慑,因为美国“学习”,许多国家的主要选择是金融制裁,而不是发送一个战斗机或发射导弹。
在过去的20年里，互联网技术的崛起对许多行业构成了挑战，但在美国，金融业受到的影响微乎其微。我们可以看到，互联网革命已经带给世界，在移动支付领域，苹果等美国市场远远落后于中国。原因有很多，但最根本的是对政治层面和传统金融力量的压制。
2008年，美国金融危机爆发，对美国金融业的不满达到顶峰，互联网技术也发展到一定阶段。因此，在互联网巨头的支持下(后来慢慢地为每个人解密)，匿名的Satoshi发明了比特。硬币的概念，区块链已经出现。
十年后的2019年，比特币和其他在美国金融行业体系中幸存下来的加密货币的市值超过2500亿美元，其中最高的市值相当于摩根大通(JP Morgan)的4000亿美元。尽管美国金融财团和白宫“围剿”，但这并未影响Facebook推出数字货币libra的决心和意志。
如果你想问比特币“核弹”最初的核心是什么，它可能是针对美国已经被政治化和巨人化的金融体系。(简单的政治化或纯粹的巨人化并不可怕。可怕的是这两者的结合。至于区块链可以发挥什么作用，恐怕要看谁在控制。从中国的情况来看，中国总是能够驯服所谓的野兽和野兽。