谷歌公开宣布实现“量子霸权”，但其量子计算机竞争对手IBM认为谷歌尚未实现。比特币开发者Peter Todd认为这对比特币来说没有意义，而V God认为量子计算机距离直接使用还有很长的路要走。
周三，英国杂志《自然》(Nature)报道称，它在计算机研究方面取得了突破，创造了第一台能够超越当今最强大超级计算机能力的量子计算机。无花果。”量子系统完成一次计算只需要200秒，而今天最强大的超级计算机“顶峰”(Summit)完成了同样的计算，耗时约1万年。因此，谷歌公开宣布实现“量子霸权”(quantum霸权是指量子计算超越所有经典计算机的计算能力)。
量子计算有利于PoS机而破坏PoW?
一些分析人士认为，谷歌的量子计算技术的应用可以帮助改进使用授权证明(PoS)加密货币的技术。
量子计算可以产生真正的随机数
PoS是一种区块链一致性算法，其中区块链的块创建者是随机选择的，其概率与它所持有的股权成比例，而基于工作负载证明(workload proof, PoW)的数字货币算法使用挖掘。模式(如比特币)。然而，PoS提出了关于随机选择完整性的问题。
德克萨斯大学奥斯汀分校的量子理论家Scott Aaronson在10月23日接受《财富》杂志采访时表示，量子计算可以减少PoS怀疑论者的疑虑，因为“量子霸权”实验可以产生一个可证明的随机数。他之前在自己的个人博客中写道:
“基于采样的量子霸权实验几乎可以立即被用来生成比特(在计算假设下)，这些比特可以被证明是随机的。反过来，这也适用于PoS加密货币和其他加密协议。我希望不久的将来会有更多这样的应用。”
谷歌量子项目挑战了教堂图灵理论
10月23日，谷歌公布了其量子霸权实验的结果，并得到了Aaronson的同行评议。在这个实验中，99金银“Sycamore”量子计算机花了200秒来采样100万个量子电路样本。相比之下，IBM的超级计算机峰会，据说是迄今为止最强大的计算机，将需要1万年的计算时间。
谷歌指出，它的实验是扩展的Church-Turing论文(也称为可计算论文)的第一个实验挑战，该论文声称传统计算机可以有效地执行任何“合理”的计算模型。谷歌在一篇特别的博文中解释道:
“我们首先运行一个12到53量子位元的随机化简电路，以保持电路深度恒定。我们用经典的模拟方法检验了量子计算机的性能，并与理论模型进行了比较。在确认系统正常运行后，我们运行53 quantum。一个随机的硬电路，随着比特深度和深度的增加，直到经典的模拟变得不可行。[…在第一个不能在经典计算机上合理模拟的量子计算中，我们开辟了一个新的计算领域。为探索。”
比特币的影响吗?
比特币核(Bitcoin Core)的前开发者彼得·托德(Peter Todd)对量子计算的最新发展泼了一盆冷水，因为它可能危及比特币的安全。托德的结论是，比特币可以通过量子计算的巨大成本摆脱这种潜在的麻烦。为了谷歌所谓的“量子霸权”，他10月23日在推特上说。
“这没有任何意义，因为谷歌的量子突破是针对原始类型的量子计算，而这种类型远远没有打破密码学的水平。我们甚至不知道是否有可能扩展量子计算机。增加量子位元很可能会使成本增加一倍。”
Ethereum创始人Vitalik Buterin在谷歌宣布“量子霸权”后也发表了评论。他说,
“到目前为，我对量子霸权理论的印象是，它就像真正的量子计算中的核聚变氢弹。这证明了一种现象和从这种现象中获得力量的能力是存在的。但是在投入使用之前还有很长的路要走。谷歌是否实现了“量子霸权”?竞争对手IBM对此发表了反驳
对于谷歌宣称在自然界中“实现量子霸权”，IBM在量子计算领域最大的竞争对手之一，IBM，立即在博客中提出质疑。IBM直言不讳地表示:“按照‘量子霸权’最严格的定义，这个目标还没有实现。”
IBM的研究人员指出，谷歌所谓的“最先进的超级计算机大约需要1万年”才能完成这项任务，传统计算机系统上的理想模拟只需2.5天，而且逼真度要高得多。这实际上是一个保守的，最坏情况的估计。谷歌在比较时没有充分考虑“大量的磁盘存储”。
这篇博文还引用了“量子霸权”的支持者Preskill最近的观点，金银行情称这个词“加剧了对量子技术状态的过度炒作”，并“通过与‘白人至上’的联系，表达了一种令人厌恶的政治立场”。
IBM认为“霸权”一词几乎被所有人误解，像“实现量子霸权”这样的“标题党报告”难免会误导公众。按照最严格的定义，这一目标尚未实现。
IBM还在博客中表示，量子计算机永远不会“超越”传统计算机，而是与它们合作，因为两者都有各自独特的优势。